Unterscheidung zwischen flexiblem Völkerrecht und hartem Völkerrecht

Inhalt

• Stufen
• Teil 1 beschreibt die rechtlichen Verpflichtungen eines internationalen Abkommens
• Teil 2 Den Inhalt eines internationalen Abkommens analysieren
• Teil 3 Die Auslegung und Anwendung eines internationalen Übereinkommens verstehen

In diesem Artikel: Ermittlung der rechtlichen Verpflichtungen eines internationalen ÜbereinkommensAnalyse des Inhalts eines internationalen ÜbereinkommensEinschließlich der Auslegung und Anwendung eines internationalen Übereinkommens12 Verweise

Rechtsanwälte wenden manchmal hartes oder weiches Recht an, wenn sie sich auf internationales Recht beziehen. Wenn Sie sich für internationale Politik interessieren, für Ihr Studium oder Ihre allgemeine Kultur, ist es oft schwierig, zwischen diesen beiden Rechten zu unterscheiden. Um die Angelegenheit weiter zu komplizieren, umfasst ein internationales Abkommen souveräne Staaten, die ihre eigenen Gesetze haben, und per Definition kann kein multilaterales Abkommen als hartes Gesetz oder als flexibel angesehen werden. Wenn wir jedoch ein internationales Abkommen lesen, können einige verwendete Begriffe verwendet werden, um es in das eine oder andere zu klassifizieren. Wenn Sie den Buchstaben und den Geist einer Vereinbarung im Lichte der nationalen Gesetzgebung verstehen, werden Sie besser verstehen, wie die Welt ist, in der wir uns befinden.

Stufen

Teil 1 beschreibt die rechtlichen Verpflichtungen eines internationalen Abkommens

1. 
   

   
   Identifizieren Sie den Dokumenttyp eindeutig. Einfach ausgedrückt, ist die "harte" Gesetzgebung rechtlich bindend, was bei der "weichen" nicht der Fall ist. Unter internationalen Rechtswissenschaftlern tobt die Debatte darüber, ob eine unverbindliche Vereinbarung als Gesetz bezeichnet werden kann. Einige Vereinbarungen gelten jedoch automatisch als harte Gesetze.
   • Internationale Verträge fallen im Wesentlichen in die letztere Kategorie. Wenn ein Land einen Vertrag ratifiziert, müssen im Gesetz des Landes Bestimmungen, die diesem Vertrag widersprechen, geändert oder aufgehoben werden, um den neuen Bestimmungen des Vertrags zu entsprechen.
   • In Frankreich obliegt die Ratifizierung von Verträgen und Vereinbarungen in den meisten Fällen dem Parlament, auch wenn der Präsident der Republik diese unterzeichnet. In den meisten Fällen, in denen keine Kontroversen bestehen, korrigiert das französische Parlament das innerstaatliche Recht, damit der Vertrag ratifiziert werden kann.
   • Die Resolutionen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen sind gemäß Artikel 25 der Charta rechtsverbindlich für alle UN-Mitgliedstaaten.

2. 
   

   
   
   
   Bestimmen Sie den Grad der Einschränkung einer Vereinbarung. Wenn Sie die Bestimmungen eines internationalen Abkommens lesen, können Sie den Schluss ziehen, dass es ein hartes Gesetz ist, wenn die Bestimmungen zahlreich und technisch fortschrittlich sind.
   • Wenn ein Land ein internationales Abkommen unterzeichnet, ist es günstig und muss in der Zwischenzeit nicht gekündigt werden. Auch wenn die Klauseln wenige und schriftlich sind, können wir technisch klar sagen, dass diese Vereinbarung auch hartes Recht ist.
   • Verträge, die sich mit Menschenrechten oder allgemein definierten Bereichen befassen, werden als "Konventionen" bezeichnet. Diese Vereinbarungen sind für das Land, das sie unterzeichnet, rechtsverbindlich, ebenso wie internationale Verträge, auch wenn das E vage und nicht sehr detailliert ist.
   • Ein Land kann durchaus einen Vertrag unterzeichnen und in bestimmten Punkten Vorbehalte geltend machen. Diese Vorbehalte entbinden das Land daher von der Anwendung der Vereinbarung in diesen Punkten.
   • Internationale Vereinbarungen ohne bindende Klausel sind soft oder soft law. Einige Vereinbarungen scheinen auf den ersten Blick bindend, aber manchmal gibt es aufschiebende Klauseln: Das Land verpflichtet sich, die Vereinbarung zu respektieren, behält sich jedoch das Recht vor, sie unter bestimmten Bedingungen nicht anzuwenden.

3. 
   

   
   
   
   Lernen Sie einige unverbindliche Vereinbarungen zu erkennen. Sie haben keinen verpflichtenden Charakter, sondern prägen konkret die Innen- und Außenpolitik des jeweiligen Landes. Ob ein internationales Abkommen rechtsverbindlich ist oder nicht, gibt es, aber es hängt vom Kegel und dem Inhalt ab, einem mehr oder weniger freundlichen Druck einiger Unterzeichnerländer auf andere, die weniger geneigt sind, es zu respektieren.
   • Einige Länderspiele können für einige verbindlich sein, für andere jedoch nicht. Daher ist im Einzelfall jede Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EMRK) für die betroffenen Länder bindend. Die vorgenommene Wäsche kann dann jedoch einen Einfluss auf eine andere Organisation oder ein anderes Gericht haben, die bzw. das einen ähnlichen Fall untersuchen müsste.
   • Ein flexibles, nicht bindendes multilaterales Abkommen kann daher für viele Länder durchaus akzeptable Grundsätze darstellen, kann jedoch aufgrund eines bestimmten Anwendungspunkts nicht angewendet werden. Solche kontroversen Vereinbarungen können jedoch sehr wohl später als Grundlage für verbindlichere Vereinbarungen dienen.
   • Ein Land, das dem Grundsatz eines Vertrags zustimmt, sich aber weigert, ihn zu ratifizieren, kann diesen Grundsatz sehr wohl später übernehmen, um ihn in sein innerstaatliches Recht aufzunehmen.

Teil 2 Den Inhalt eines internationalen Abkommens analysieren

1. 
   

   
   Achten Sie auf eine bestimmte Formulierung. Das harte Recht verwendet ein technischeres Vokabular, das präziser ist als das des weichen Rechts, was eher den Grundsätzen entspricht, wobei der Fonds mehr zählt als die Form.
   • Diese pünktliche Arbeit des Schreibens hat einen doppelten Zweck: die Beschränkungen eines jeden klar abzugrenzen und jede tendenziöse Interpretation zu verhindern.
   • Harte Vereinbarungen sind in einer bestimmten Rechtssprache abgefasst (und in die Sprache der betreffenden Länder übersetzt), damit ein Unterzeichnerland die Vereinbarung nicht umgeht, wenn ein mehrdeutiger Satz (oder ein Wort) an der Reihe ist. Inoffiziell spricht man vom "Schließen von Türen und Fenstern"!

2. 
   

   
   Finde wichtige, aber kontroverse Wörter. Es gibt Wörter und Formeln, die Hausaufgaben machen, während andere nur Anreize sind. "Muss" oder "muss" also eine Verpflichtung implizieren, während "darf" keine Einschränkung impliziert.
   • Harte Vereinbarungen enthalten Verfügungen oder Verpflichtungen, die jedes Unterzeichnerland einhalten muss. In den meisten Fällen enthält das Abkommen Sanktionen oder sonstige Vergeltungsmaßnahmen gegen das Land, das seine Verpflichtungen im festgelegten Zeitplan nicht einhält.
   • Im Gegensatz dazu muss in einer flexiblen Vereinbarung eine Reihe von Dingen ohne besondere Verzögerung und innerhalb der Grenzen der Vereinbarung erledigt werden, aber es wird nichts auferlegt.
   • Ein Abkommen kann sehr wohl die Staaten auffordern, innerhalb einer bestimmten Zeit ein bestimmtes Problem zu untersuchen und Lösungen vorzuschlagen. Es gibt keine Verpflichtung, es werden keine konkreten Maßnahmen erwartet: Es liegt im Rahmen des flexiblen Rechts.

3. 
   

   
   Finde die wichtigen Begriffe. Siehe auch, wie sie im Kegel der Vereinbarung definiert sind. Die dem internationalen Abkommen beigefügten Dokumente verwenden eine Sprache, die Diplomaten, Staats- und Regierungschefs sowie wichtige Entscheidungsträger aus Wirtschaft und Finanzen interpretieren können. Es ist der verwendeten Sprache zu verdanken, dass ein internationales Abkommen unter hartes Recht fällt oder nicht.
   • Wenn die verwendeten Begriffe auslegungsbedürftig sind, ist die Vereinbarung eher ein Anreiz. Auf der anderen Seite, wenn die Begriffe präzise oder sogar definiert sind, stehen wir im Kontext einer harten Gesetzgebung. Zum Beispiel hat die europäische Richtlinie 2001/113 / EC für Marmeladen, Gelees und Fruchtmarmeladen 12 Seiten!
   • Alle harten Gesetze sind nicht so detailliert. Zum Beispiel definiert die Europäische Menschenrechtskonvention nicht die Begriffe "unmenschliche und erniedrigende Behandlung". Jedes Land interpretiert das Konzept im Lichte seiner eigenen Gesetzgebung.
   • Wenn ein Begriff genau definiert ist, gibt es keine andere Interpretationsmöglichkeit als die, die die Verfasser wünschen. Einige Länder können jedoch, ohne die Definition abzulehnen, ein flexibleres nationales Recht wählen, in dem Interpretationen des Begriffs nebeneinander existieren.

Teil 3 Die Auslegung und Anwendung eines internationalen Übereinkommens verstehen

1. 
   

   
   Finden Sie heraus, wer die Vereinbarung interpretieren kann. Bei verbindlichen Vereinbarungen liegt diese Befugnis in der Regel bei einer unabhängigen Drittinstitution. Für flexible Gesetze sind die Unterzeichnerländer selbst verantwortlich.
   • Diese unabhängigen Behörden legen die Vereinbarung im Wege der Befugnisübertragung aus, setzen sie durch und lösen Konflikte. Dies sind im Wesentlichen alle verbindlichen Bestimmungen. Zum Beispiel wurde im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1982 ein Internationales Seerechtsgericht (ICLT) eingesetzt, um die verschiedenen Fälle zu untersuchen, die ein anderes Mitgliedsland zur Kenntnis gebracht hat.
   • Meist sind die Entscheidungen dieser internationalen Tribunale nur für die verurteilten Parteien bindend.

2. 
   

   
   Finden Sie die Mechanismen für die Anwendung der Vereinbarung. Ein internationales Abkommen muss notwendigerweise in die rechtliche Bandbreite der Unterzeichnerländer integriert werden, und in diesem Moment beginnen die Schwierigkeiten, selbst die Misserfolge. Die Länder verteidigen ihre Souveränität, auch wenn sie internationale Abkommen unterzeichnen. Selbst wenn das Abkommen bindend ist, weist seine Anwendung dennoch eine gewisse Schwäche auf, da jedes Land seinen Verpflichtungen ausweichen kann.
   • Gemäß der Charta der Vereinten Nationen (1945) können die Mitgliedstaaten den Sicherheitsrat auffordern, ein Land zur Unterzeichnung eines Abkommens zu zwingen, auch unter Einsatz von Gewalt (Blauhelme). Dies ist sicherlich der mächtigste Beschränkungsmechanismus der Welt.
   • Viele internationale Rechtsexperten sind der Ansicht, dass die meisten wichtigen Abkommen in den Bereich des flexiblen Rechts fallen, da es nur wenige wirksame Maßnahmen zur Eindämmung gibt.

3. 
   

   
   Sehen Sie nach, ob die Vereinbarung eine Institution zum Leben benötigt. Letzteres kann eigens zu diesem Zeitpunkt erstellt werden oder bereits vorhanden sein.
   • Nur wenige Organisationen wie die Europäische Union können ihre Entscheidungen durchsetzen, weil sie über eigene Institutionen verfügt (Kommission, Parlament).
   • Verbindliche Vereinbarungen sehen Institutionen vor, die befugt sind, sie durchzusetzen. So wird die Europäische Menschenrechtskonvention vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EMRK) ausgelegt und angewendet.